
Roberto Campos
He leído con mucho interés tus comentario y llego a la conclusión que tu búsqueda de Dios es sincera. Cuestionas estos misterios que en verdad tú crees en el fondo de tu corazón que son equivocados y para eso citas a los Padres de la Iglesia.
En atención a la sinceridad que creo que tienes, voy a tratar de responderte desde la honestidad y la fe que profeso. No te quiero, ni te puedo, convencer de nada, pero si eres un verdadero buscador de Cristo, podrás meditarlo en tu corazón y llegar a la conclusión que te parezca la más acertada. Confío en que a la luz de tu oración, podrás analizar lo que te expondré. No quiero “condicionarte”, con esa tonta premisa de que “Si tienes fe y si abres tu corazón, vas a creer”, “Si le crees a Dios, vas a entender”, de ninguna manera. No quiero hacer eso. Esto será algo entre tú y tu creencia de Dios.
En primer lugar voy a refutar con mucha caridad tus citas. Luego procederé a ponerte las citas que yo quiero que conozcas.
Voy a colocar primero tus escritos, y luego mis respuestas.
——–
Alexander Ramirez
Aquí los tiene, usted ahora búsqueme entonces si estas citas son «falsas» como seguramente debe creer, que estos mismas personas AFIRMAN la inmaculada concepción de María, ??? Por si las dudas también tengo algunos de tus «papa» negando si te interesan estoy a la orden. Como me dijo usted ……………………….»espero tus citas específicas.»
1.- Negaron la inmaculada concepción de María?
Orígenes, Tertuliano, Juan Crisóstomo, Ambrosio de Milán y Cirilo de Jerusalén ??? R= «SI»
* Orígenes (185 – 253):
«María pertenece al número de aquellos de quienes Cristo profetizó que se escandalizarían en Él, como los apóstoles, ella también fue perturbada por la catástrofe de la cruz; y fue necesario que pecara de esta manera en cierta medida, para que ella también sea redimida por Cristo ” (Origen de Alejandría, Homilía 17, sobre Lucas)
Como ve ( lo ve verdad ? ), Orígenes creía que María pecó y por lo tanto tuvo que ser redimida por Cristo.
* Tertuliano (160-220) “Porque solo Dios es sin pecado , y el único hombre sin pecado es Cristo , ya que Cristo es también Dios” (Tertuliano, “De Anima”, XI)
Para este gran teólogo del siglo II, sólo Dios es sin pecado y, en consecuencia, Cristo, porque Jesús es Dios. A menos que también considerara a María como una diosa, es obvio que ella también cometió pecado, porque Dios es el único sin pecado.
* Juan Crisóstomo (349 – 407) fue más allá y dijo:
“En las bodas de Caná, María estaba enfadada y ambiciosa ” (Juan Crisóstomo, Homilía sobre Mt 12,48)
Ya que consideramos la enfermedad y la ambición como pecados, es evidente que Juan Crisóstomo fue otro que creyó que María pecó. Y esa no fue la única vez que escribió al respecto. En otra homilía, dijo que Jesús se preocupó por la salvación del alma de su madre:
* Ambrosio de Milán (340 – 397) fue otro que declaró que Cristo fue el único que nunca experimentó el pecado:
“De todos los hombres nacidos de mujer, el Santísimo Señor Jesús fue el único que no experimentó el contacto terrenal por la novedad de su nacimiento inmaculado ” (Ambrosio de Milán, “Sobre el pecado”)
Más aún, en la cita de Ambrosio es clara la afirmación de que el nacimiento inmaculado de Cristo fue una “novedad” . Ahora bien, si también María hubiera nacido inmaculada antes de Cristo, tal cosa no sería algo nuevo, como ya habría sucedido antes (con María). Este es otro factor importante que demuestra una vez más que los Padres de la Iglesia no tenían en mente la inmaculada concepción de María.
* Cirilo de Jerusalén (315 – 386), quien fue un famoso e importante obispo del siglo IV, declaró:
“Decimos algo que está escrito; pero no sabemos cuánto perdonó a los ángeles, porque también a ellos los perdonó, ya que sólo uno está libre de pecado, Jesús , quien nos limpió de nuestros pecados” (Clases Catequéticas, Lección 2, Sección 10)
Para él, es sólo uno quien está libre de pecado, y este «uno» no es María, ¡es Jesús! Por tanto, si sólo está libre de pecado el que nos limpió de nuestros pecados, y ese alguien es Jesús, se sigue que María no estaba libre de pecado. La excepción es sólo Cristo, no María. ¡El que es inmaculado es sólo uno, no dos!
Roberto Campos
Las citas de los Padres de la Iglesia que has citado, podrían ser ciertas y digo “podrían” porque no las conozco y en este momento, no tengo tiempo de buscarlas. Pero vamos a asumir que “son ciertas” porque me parece que no tienes ninguna intención de mentir.
Las citas de los Padres son legítimas. Ellos no se planteaban la impoluta concepción de la Madre María y si lo hacían, empezaban a pensar en ello y a la luz de las Escrituras, aun no veían que fuera correcto (la Inmaculada Concepción), lejos de ellos, cometer una blasfemia yendo en contra de las Escrituras.
Los padres de la Iglesia primitiva, no negaron, pero tampoco afirmaron ni predicaron la doctrina de la Inmaculada Concepción.
Antes de darte la cita que te haga recapacitar en tu confusión, déjame decirte lo siguiente. Veo que le crees a San Juan Crisóstomo, a San Ambrosio de Milán, a San Cirilo de Alejandría, y es una cosa que me parece extraordinaria y maravillosa, es una gran cualidad de tu parte porque le crees a los teólogos católicos, lamentablemente solo “copias y pegas”, no son frases en las que medites la sabiduría bajada de lo alto a ellos, no te das a la tarea de investigarlos y aprender de ellos, sino que buscas esos pequeños textos que sustenten tu error, y eso te confunde aún más, buscas un pretexto para seguir “no creyendo” en la doctrina de la Iglesia católica. Ya te lo dije, así no se lee a los Padres de la Iglesia. Es como si los demonios lean la biblia para buscar excusas para no creer y entonces encontraron
Pv 24, 26 Da un beso en los labios el que da una respuesta acertada.
Tienes que besar a muchos
Sal 14, 1 Dios no existe
Aquí está que Dios no existe, ustedes son tontos
Sal 10, 4 «No hay Dios que me pida cuentas”
Y se repite, para que veas que la misma biblia te lo dice
Sal 53, 1 «Dios no existe»
Y se dice de nuevo… aprende DIOS NO EXITE
A los padres de la Iglesia se les lee como sucesores de esa verdad revelada, de esa Iglesia dejada por el Maestro, para aprender de ellos y la doctrina implícita en las Escrituras que no fue revelada específicamente en tiempos de Cristo.
Hace un par de siglos existió de un personaje llamado Berengario, quien apoyándose en los escritos de San Agustín, negaba la presencia real de Cristo en la eucaristía
“Apoyándose en la tradición agustiniana, Berengario de Tours, afirmó que Cristo está presente en la eucaristía, sólo como un signo”
Esto te pasa a ti, Alexander, que te apoyas en los Padres de la Iglesia para negar lo que quieres negar, no para encontrar los misterios revelados.
Ahora bien, si le crees a estos tres santos de la Iglesia y le crees a Orígenes y Tertuliano, también debes creerle a Santo Tomás de Aquino, con su obra maestra La Summa Teológica. Santo Tomás tiene la respuesta al por qué, estos Padres de la Iglesia no hablaron claramente de este misterio de la Inmaculada, ¿Por qué los primeros Santos Padres no hablaron o lo hicieron en otro sentido respecto a ciertas verdades reveladas, entre ellas la Inmaculada Concepción?
Te pido encarecidamente que vayas a leer a Santo Tomás, de hecho, ya te lo dije en un comentario anterior, la razón del por qué esta doctrina no se toca en los primeros años del cristianismo, ya te la di, y aun no lo has ni leído ni comentado. Ve a buscarlo. Ya te di esa cita, o lo que es mejor, ve a leer la Summa Teológica y verás la sabiduría de los doctores de la Iglesia.
Si lo haces tendrás mi admiración, porque ni los católicos lo hacen. Los católicos somos por mayoría y naturaleza haraganes, que nos quedamos solo con la misa de domingo y a veces ni eso. Son los católicos ignor.4ntes que luego pasarán a ser lamentables protestantes. Pero es que claro, cuando ves que la Summa Teológica, originalmente tiene 15 volúmenes, ya no te gusta.